�鶹��

Mit den «�鶹�� Manage SI»-Produkten werden ökologische oder soziale Merkmale beworben, aber keine nachhaltigen Investitionen angestrebt. Die Bewerbung der ökologischen und/oder sozialen Merkmale erfolgt durch die Auswahl von Instrumenten, welche die Finanzierung von nachhaltigen wirtschaftlichen Entwicklungen und Umweltprojekten anstreben oder Unternehmen dabei unterstützen, positive Ergebnisse für Mensch und Umwelt zu erzielen. In diesem Zusammenhang wird bei Unternehmen darauf hingewirkt, dass sie ihre Leistungen in Bezug auf ESG-Themen und -Möglichkeiten verbessern.

Der Portfolioaufbau bei �鶹�� Manage SI basiert auf dem Risiko-Rendite-Profil des jeweiligen Anlegers. Dabei sind Nachhaltigkeitsmerkmale wesentliche, aber nicht die einzigen Faktoren für die Anlageentscheidungen. �鶹�� Manage SI bezieht wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Informationen in die Fundamentalanalyse von Vermögenswerten und Anlagen ein, um sicherzustellen, dass die entsprechenden Risiko- und Leistungsfaktoren berücksichtigt werden. Bei den Produkten kommen ausschliesslich Instrumente zum Einsatz, die nach Einschätzung von �鶹�� Global Wealth Management einen nachhaltigen Anlageansatz verfolgen (ausgenommen Barmittel sowie bestimmte strukturierte Produkte und ausdrücklich gewünschte nicht nachhaltige Instrumente, sofern zutreffend).

�鶹�� verpflichtet sich bei �鶹�� Manage SI zur Einhaltung der folgenden Mindestanteile:

• Auf ökologische oder soziale Merkmale ausgerichtet: 40%
• Nachhaltige Investitionen: 30%
• Konform mit der EU-Taxonomie: 0%

Bei der Fondsauswahl verfolgt �鶹�� Manage SI einen Prozess, bei dem ESG-Kriterien in das Fonds-Research integriert werden. So wird sichergestellt, dass die ausgewählten Fonds die vorgenannten ESG-Merkmale des Portfolios unterstützen. �鶹�� führt bei der Fondsauswahl eine eingehende Sorgfaltsprüfung durch, bevor die Fonds in das Produktuniversum von �鶹�� aufgenommen werden. �鶹�� überprüft, wie die Fonds ESG-Aspekte in ihre Anlageprozesse integrieren und ob Prozesse vorhanden sind, die gewährleisten, dass nachhaltige Investitionen nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der nachhaltigen Investitionsziele ökologischer oder sozialer Art führen. Zu diesen Prozessen, die von den zugrunde liegenden Fonds durchgeführt werden, gehört die Bewertung von nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren, darunter zum Beispiel Engagements in kontroversen Aktivitäten wie Waffen oder Verstösse gegen die Grundsätze des UN Global Compact. Die ausgewählten Fonds werden jährlich im Rahmen der regulären Anlageüberprüfungen geprüft. Dabei wird bewertet, ob der Fonds nach wie vor die Kriterien für eine der SI-Strategien erfüllt und somit weiterhin für die Auswahl für Portfolios von �鶹�� Manage SI in Frage kommt.

Bei der Fondsauswahl für Ihr Portfolio findet ein Prozess Anwendung, bei dem �鶹�� sorgfältig prüft, ob die zugrunde liegenden Fonds nachhaltig sind. Da es bis heute keine einheitliche, objektive Definition von Nachhaltigkeit gibt, beruht diese Bewertung auf der subjektiven Einschätzung der Fondsanalysten. Daher hat �鶹�� möglicherweise eine andere Auffassung davon, was als nachhaltig zu betrachten ist als andere. Den Fondsanalysten von �鶹�� stehen ESG-Daten zur Verfügung, die sie bei der Sorgfaltsprüfung unterstützen. Die Fondsanalysten und die SI-Spezialisten von �鶹��, die die internen SI-Methoden entwickeln, arbeiten eng zusammen. Darüber hinaus wird die Bewertung von �鶹�� dokumentiert und unterliegt internen Genehmigungsverfahren sowie einer angemessenen Steuerung und Kontrollen. Die Bewertung wird von den Analysten jährlich überprüft und bestätigt.

Investiert �鶹�� im Rahmen von �鶹�� Manage SI direkt in Aktien und Anleihen, werden diese Instrumente anhand einer quantitativen, datengestützten Methode bewertet, die sich auf erstklassige Anbieter von Nachhaltigkeitsdaten und Branchenstandards stützt, um die Nachhaltigkeitsleistung der Emittenten von Aktien und Anleihen zu ermitteln.

Bei den im Portfolio enthaltenen Fonds überprüft der �鶹��-Portfoliomanager monatlich die prozentuale Allokation in Vermögenswerte, die auf ökologische und soziale Merkmale ausgerichtet sind (basierend auf den von den zugrunde liegenden Managern über das European ESG Template übermittelten Daten). Die Allokation für jedes einzelne Kundenportfolio wird dann zusammengefasst und jährlich in einem Bericht ausgewiesen.

Bei den im Portfolio enthaltenen Einzeltiteln überprüft �鶹�� die Einhaltung von Nachhaltigkeitskriterien für Instrumente, die für �鶹�� Manage SI als «geeignet» gelten, und stellt den Kunden sowohl quantitative als auch qualitative Informationen (z. B. Ratings) zur Verfügung, um darzulegen, inwiefern ihre Investitionen auf Nachhaltigkeit ausgerichtet sind.

�鶹�� nimmt derzeit keine Stimmrechtsvertretungen im Namen von Anlegern im Rahmen von �ձ����ö����Բ�������ɲ����ٳܲԲ��������Ի岹�ٱ�n wahr. �鶹�� arbeitet mit externen Fondsverwaltungsgesellschaften zusammen, deren Fähigkeit zur Ausübung von Stimmrechten sowie zur generellen Mitwirkung ein zentraler Bestandteil bei der ESG-Beurteilung von Fonds durch �鶹�� ist.

Falls Sie die Offenlegungen eingehender besprechen möchten oder zusätzliche Übersetzungen benötigen, wenden Sie sich bitte an Ihren Kundenberater. Falls Sie die Offenlegungen eingehender besprechen möchten oder zusätzliche Übersetzungen benötigen, wenden Sie sich bitte an Ihren Kundenberater.

Mit diesem Finanzprodukt werden ökologische oder soziale Merkmale beworben, aber keine nachhaltigen Investitionen angestrebt.

Wie wird sichergestellt, dass die nachhaltige Investition nicht zu einer erheblichen Beeinträchtigung der nachhaltigen Investitionsziele führt?

Bei Fonds überprüft �鶹�� im Rahmen der Sorgfaltsprüfung und der Auswahl, ob bei den zugrunde liegenden Fonds Prozesse vorhanden sind, die gewährleisten, dass die nachhaltigen Investitionen nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen der nachhaltigen Investitionsziele ökologischer oder sozialer Art führen. Bei Einzeltiteln (sofern zutreffend) wird dies durch den Ausschluss von Emittenten mit nachteiligen Auswirkungen sichergestellt.

Wie wurden die Indikatoren für nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?

�鶹�� integriert ausgewählte Indikatoren für nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren (Principal Adverse Impacts, «PAI») je nach Datenverfügbarkeit und der Anwendbarkeit hinsichtlich der Nachhaltigkeitsziele von �鶹�� Manage SI in den Anlageentscheidungsprozess:

Fonds

�鶹�� investiert in zugrunde liegende Fonds mit einem Mindestanteil von nachhaltigen Anlagen und berücksichtigt somit wesentliche nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren. Im Rahmen der Sorgfaltsprüfung und der Auswahl überprüft �鶹��, ob bei dem zugrunde liegenden Fonds Prozesse vorhanden sind, welche die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigen, z. B. Ausschlüsse von umstrittenen Waffen oder bei Verstössen gegen die Grundsätze des UN Global Compact. Darüber hinaus müssen Anlageverwalter Informationen zu ihren Ausschlussrichtlinien bereitstellen, das heisst ob Engagements in kontroversen Geschäftsfeldern wie Waffen, Tabakwaren, Glücksspiel, Erwachsenenunterhaltung usw. zu einem Ausschluss solcher Unternehmen / Emittenten aus dem Portfolio führen können.

Einzeltitel

Wesentliche nachteilige Auswirkungen (Principal Adverse Impacts, „PAI“) sind die bedeutendsten negativen Auswirkungen von Anlageentscheidungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren in den Bereichen Umwelt, Soziales und Beschäftigung, Achtung der Menschenrechte sowie Bekämpfung von Korruption und Bestechung. Bei der DNSH-Bewertung („Do No Significant Harm“ – „keine erheblichen Beeinträchtigungen“) werden derzeit die folgenden PAI-Indikatoren berücksichtigt:

1.3 „THG-Emissionsintensität der Unternehmen, in die investiert wird“

• Unternehmen mit den höchsten Kohlenstoffintensitäten in nichtfinanziellen, TCFD-klimasensitiven Sektoren gelten als nicht DNSH-konform, es sei denn, sie verfügen über extern verifizierte, wissenschaftsbasierte Ziele.

1.4 „Engagement in Unternehmen, die im Bereich fossiler Brennstoffe tätig sind“

• Unternehmen, deren Umsätze zu mehr als 20 % aus dem Abbau von Kraftwerkskohle, der Stromerzeugung aus Kraftwerkskohle oder aus Öl und Gas stammen, gelten als nicht DNSH-konform, es sei denn, sie verfügen über extern verifizierte, wissenschaftsbasierte Ziele.

1.7 „Tätigkeiten, die sich negativ auf Gebiete mit schutzbedürftiger Biodiversität auswirken“

• Unternehmen mit Standorten oder Aktivitäten in oder nahe an biodiversitätssensiblen Gebieten, deren Tätigkeiten diese Gebiete negativ beeinflussen und die keine Biodiversitätsschutzpolitik haben, gelten als nicht DNSH-konform.

1.10 „Verstösse gegen die Grundsätze des UN Global Compact und die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen“

• Unternehmen, die schwerwiegende Kontroversen aufweisen, welche gegen die Grundsätze des UN Global Compact oder die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen verstossen, gelten als nicht DNSH-konform.

1.13 „Geschlechtervielfalt in Leitungs- und Kontrollorganen“

• Unternehmen mit dem geringsten Anteil weiblicher Mitglieder in Leitungs- und Kontrollorganen gelten als nicht DNSH-konform.

1.14 „Engagement in umstrittenen Waffen (Antipersonenminen, Streumunition, chemische und biologische Waffen)“

• Unternehmen mit jeglicher Verbindung zu Landminen, Streumunition, chemischen oder biologischen Waffen gelten als nicht DNSH-konform.

1.15 „THG-Emissionsintensität von Staaten“

• Länder mit den höchsten Kohlenstoffintensitäten gelten als nicht DNSH-konform.

1.16 „Länder, in die investiert wird, die gegen soziale Bestimmungen verstossen“

• Länder, gegen die Handelssanktionen des Europäischen Auswärtigen Dienstes (EEAS) bestehen, gelten als nicht DNSH-konform.

Die übrigen PAI-Indikatoren werden indirekt durch die Anwendung der oben beschriebenen Tests berücksichtigt. Für diese Indikatoren wurden keine separaten Tests entwickelt, hauptsächlich aufgrund von Herausforderungen wie begrenzter Datenqualität, fehlender Datenverfügbarkeit oder Schwierigkeiten bei der Definition, was als „erhebliche Beeinträchtigung“ gilt.

Daher wird der Indikator „THG-Emissionsintensität der Unternehmen, in die investiert wird“ (1.3) verwendet, um mehrere andere Indikatoren abzudecken, darunter:

1.1. THG-Emissionen

1.2. CO₂-Fussabdruck

1.5. Anteil des Verbrauchs und der Produktion nicht erneuerbarer Energien

1.6. Intensität des Energieverbrauchs in klimaintensiven Sektoren

Die Indikatoren 1.1 und 1.2 messen beide THG-Emissionen, wobei �鶹�� diese derzeit anhand der THG-Intensität bewertet. Der Hauptunterschied zwischen den Indikatoren 1.2 und 1.3 liegt in der Methodik: 1.2 verwendet den Unternehmenswert einschliesslich Barmittel (EVIC), während 1.3 auf Umsätzen basiert. Obwohl EVIC und Umsätze stark korrelieren, sind umsatzbasierte Intensitäten weniger volatil als solche auf EVIC-Basis und daher bevorzugt. Der Verbrauch und die Produktion nicht erneuerbarer Energien sind die Haupttreiber der Scope-1- und Scope-2-Emissionen, die in die Messung der THG-Intensität einfliessen. Ein Unternehmen mit einem hohen Anteil an nicht erneuerbarer Energieproduktion (Scope 1) oder -verbrauch (Scope 2) weist zwangsläufig eine höhere Kohlenstoffintensität auf, was im Test 1.3 berücksichtigt wird. Eine hohe Energieverbrauchsintensität ist eng mit höheren Scope-1- und/oder Scope-2-Emissionen verbunden, die in die Messung der THG-Intensität einfliessen. Ein Unternehmen mit hohem Energieverbrauch hat wahrscheinlich einen negativen Umwelteinfluss, wenn es auf fossile Brennstoffe angewiesen ist, was zu erhöhten Scope-1-Emissionen führt. Daher wird der für 1.3 entwickelte Test als am besten geeignet angesehen, um 1.1, 1.2, 1.5 und 1.6 abzudecken.

Darüber hinaus wird der Indikator 1.10 („Verstösse gegen die Grundsätze des UN Global Compact und die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen“) verwendet, um folgende Indikatoren abzudecken:

1.8. Emissionen ins Wasser

1.9. Gefährliche und radioaktive Abfälle

1.11. Fehlende Prozesse und Compliance-Mechanismen zur Überwachung der Einhaltung der Grundsätze des UN Global Compact und der OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen

1.12. Unbereinigter Gender Pay Gap

Die Datenabdeckung für diese PAI ist derzeit begrenzt, sodass ein speziell für diesen Indikator entwickelter Test keine aussagekräftigen Ergebnisse liefern würde. Der Test 1.10 identifiziert jedoch Verstösse gegen die UNGC- und OECD-Prinzipien anhand der MSCI ESG Controversies-Methodik. Diese Methodik adressiert im Rahmen ihrer Umwelt- und Sozialsäule Kontroversen im Zusammenhang mit Wasser, toxischen Abfällen, Diversität und Diskriminierung. Diese können auf eine Nichtübereinstimmung mit den Empfehlungen verschiedener globaler Normen und Konventionen, einschliesslich der UN Global Compact-Prinzipien und der OECD-Leitsätze, hindeuten. Somit wird durch diesen Test effektiv festgestellt, ob ein Unternehmen in Bezug auf die oben genannten PAI erheblichen Schaden verursacht.

Die Verwendung von Näherungswerten kann zu verschiedenen Einschränkungen führen. Im Allgemeinen ist die indirekte Berücksichtigung von PAI möglicherweise nicht so präzise wie ein direkter Test. Direkte Tests wären jedoch entweder nicht durchführbar oder hätten eigene Einschränkungen, weshalb die Verwendung von Näherungswerten als geeigneter angesehen wurde.

Inwiefern stehen die nachhaltigen Investitionen mit den «OECD-Leitsätzen für multinationale Unternehmen» und den «Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte» in Einklang? Details:

Internationale Regelwerke wie der UN Global Compact, die «Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte» sowie die «OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen» beinhalten ökologische und soziale Verhaltensregeln für verantwortungsvolles Handeln von Unternehmen weltweit. �鶹�� berücksichtigt diese Leitsätze bei der Auswahl von Anlagen.

Fonds

Im Rahmen der Sorgfaltsprüfung und der Auswahl überprüft �鶹��, ob bei den zugrunde liegenden Fonds Prozesse vorhanden sind, welche die nachhaltigen Anlagen mit den OECD-Leitsätzen für multinationale Unternehmen und den Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte abstimmen.

Einzeltitel

Im Rahmen unserer SI-Methodik schliessen wir Unternehmen aus, die an bestimmten kontroversen Geschäftstätigkeiten (z. B. Kraftwerkskohle und Waffen) sowie an schwerwiegenden ökologischen, sozialen und auf die Unternehmensführung bezogenen Vorfällen beteiligt sind, die sich negativ auf die Anspruchsgruppen, die Umwelt und die Geschäftstätigkeit des Unternehmens auswirken können. Beispiele für solche Vorfälle könnten Bestechung oder Umweltschäden sein, wenn das Unternehmen direkt für solches Fehlverhalten (z. B. Ölkatastrophen) verantwortlich ist. �鶹�� schliesst auch Unternehmen aus, welche die «OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen» und die «Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte» verletzen.

�鶹�� Manage SI bewirbt Merkmale in Bezug auf Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (Environmental, Social and Governance, «ESG») wie z. B. Klimawandel, Wasser, Umweltverschmutzung und Abfallmanagement, Genderfragen und Governance. Dies geschieht durch die Auswahl von Instrumenten, welche die Finanzierung von nachhaltigen wirtschaftlichen Entwicklungen und Umweltprojekten anstreben oder Unternehmen dabei unterstützen, positive Ergebnisse für Mensch und Umwelt zu erzielen. In diesem Zusammenhang wird bei Unternehmen darauf hingewirkt, dass sie ihre Leistungen in Bezug auf ESG-Themen und -Möglichkeiten verbessern.

Da �鶹�� Manage SI bei der Fondsauswahl einem Prozess folgt, werden ESG-Kriterien in das Fonds-Research integriert. So wird sichergestellt, dass die ausgewählten Fonds die ESG-Merkmale Ihres Portfolios unterstützen. Im Rahmen dessen:

• identifizieren wir Fondsstrategien, die spezifischen Ansätzen für nachhaltiges Anlegen (SI) mit einem bestimmten Nachhaltigkeitsnutzen folgen und
• bewerten, in welchem Umfang eine Fondsstrategie ESG-Aspekte berücksichtigt.

Fonds

Alle zugrunde liegenden Fonds werden im Hinblick auf ihre Nachhaltigkeitsausrichtung bewertet. Die Bewertung beruht auf einer unternehmenseigenen Klassifizierung des SI-Ansatzes und zeigt, in welchem Mass die Fondsmanager bei ihren Anlageentscheidungen Nachhaltigkeitsaspekte berücksichtigen, angefangen bei der Beurteilung und Auswahl der Wertpapiere bis hin zum Portfolioaufbau. Es handelt sich um eine Top-Down-Bewertung der Anlagephilosophie und -prozesse des Managers und spiegelt daher eher die Ausrichtung als das Ergebnis wider. Für Ihr nachhaltiges Portfolio berücksichtigen wir nur Fonds der unten erläuterten Kategorien «SI-Fokus» und «Impact» sowie zur Absicherung gehaltene barähnliche Instrumente. Ausserdem erfüllen alle Fonds, in die wir investieren, die Produktanforderungen gemäss Art. 8 oder 9 der SFDR.

Der Portfolioaufbau bei �鶹�� Manage SI beruht auf dem von Ihnen gewählten Risiko-Rendite-Profil. Dabei sind ESG-Merkmale wesentliche, aber nicht die einzigen Faktoren für die Anlageentscheidungen. Bei �鶹�� Manage SI fliessen wesentliche Nachhaltigkeitsinformationen in die Fundamentalanalyse von Vermögenswerten und Anlagen ein, um sicherzustellen, dass die entsprechenden Risiko- und Leistungsfaktoren berücksichtigt werden (ESG-Integration). Der Ansatz basiert auf dem Verständnis davon, wie Fondsmanager und Unternehmen mit ESG-Risiken umgehen, die beträchtliche Kosten nach sich ziehen könnten, oder wie sie Möglichkeiten nutzen, die sich aus wichtigen nachhaltigkeitsbezogenen Themen und Trends ergeben. Bei SI-�ձ����ö����Բ�������ɲ����ٳܲԲ��������Ի岹�ٱ�n kommen ausschliesslich von �鶹�� definierte SI-Strategien zum Einsatz (ausgenommen Barmittel sowie bestimmte strukturierte Produkte und ausdrücklich gewünschte nicht nachhaltige Instrumente).

SI-Strategien beinhalten derzeit (dies kann nach Ermessen von �鶹�� künftig erweitert oder geändert werden):

• Anleihen multilateraler Entwicklungsbanken: Anlagen in Anleihen, die von multilateralen Entwicklungsbanken (MDB), wie z. B. der Weltbank, emittiert werden.
• Thematische nachhaltige festverzinsliche Anlagen: eine Anlagestrategie, die festverzinsliche Anlagen umfasst, die ökologische und / oder soziale Projekte und Aktivitäten sowie den Übergangsprozess zur Verbesserung von ESG-Merkmalen finanzieren. Die von der öffentlichen Hand und von Unternehmen begebenen Anleihen in dieser Anlageklasse umfassen grüne, soziale, nachhaltige und nachhaltigkeitsbezogene Anleihen.
• ESG-Engagement: Strategien, bei denen die Fondsmanager einen aktiven Dialog mit der Geschäftsleitung führen mit dem Ziel, die Leistung ihres Unternehmens bei ESG-Themen zu verbessern und entsprechende Chancen wahrzunehmen.
• ESG-Themen: Strategien, bei denen in Unternehmen investiert wird, deren Produkte und Dienstleistungen dazu beitragen, eine konkrete ökologische oder soziale Herausforderung zu lösen, und / oder die bei einzelnen ESG-Faktoren, etwa im Bereich Geschlechtergleichstellung, besonders gut abschneiden.
• ESG-Improver: Strategien, bei denen in Unternehmen investiert wird, die eine Reihe wichtiger ESG-Themen zunehmend besser umsetzen.
• ESG-Leader: Strategien, bei denen in Unternehmen investiert wird, die eine Reihe wichtiger ESG-Themen umsetzen und ESG-Chancen besser nutzen als ihre Konkurrenten.
• Kombination von ESG-Ansätzen: Strategien, die beim Portfolioaufbau und im Anlageprozess verschiedene nachhaltige Anlageansätze berücksichtigen (z. B. ESG-Leader und ESG-Improver). Hierzu gehören auch anlagenübergreifende Lösungen, die auf der strategischen Vermögensallokation für nachhaltige Anlagen basieren.
• Thematische Anleihen multilateraler Entwicklungsbanken: Anlagen in Anleihen, die von multilateralen Entwicklungsbanken, wie z. B. der Weltbank, emittiert werden und die ökologische und / oder soziale Projekte und Aktivitäten sowie den Übergangsprozess zur Verbesserung von ESG-Merkmalen finanzieren. Zu den Anlagen in dieser Anlageklasse gehören grüne, soziale, nachhaltige und nachhaltigkeitsbezogene Anleihen.
• Nachhaltige Finanzierung in Schwellenländern: Strategien, die mittels Anleihen- und Währungslösungen private Finanzierungen in Schwellenländern bereitstellen und die Bemühungen von Entwicklungsfinanzierungsinstituten unterstützen.
• Wertpapiere mit ESG-Leader-Attributen: Aktien oder Anleihen, die im Einklang mit der Einschätzung der Ansätze von ESG-Leadern durch das Chief Investment Office (CIO) von �鶹�� ausgewählt wurden.
• Wertpapiere mit thematischen ESG-Attributen: Aktien, die im Einklang mit der Einschätzung thematischer Ansätze durch das CIO von �鶹�� ausgewählt wurden.
• Impact-Investing an Privatmärkten: Strategien zur Finanzierung von privaten Unternehmen mit dem Ziel, eine zunehmende, messbare, positive ökologische und soziale Wirkung zu erzielen; investierbar über Fondsstrukturen.
• Nachhaltige Hedge Funds: Strategien, die in Long/Short-Positionen über Hedge-Fund-Stile und das Spektrum nachhaltiger Anlageansätze, einschliesslich ESG-Themen, ESG-Leader, ESG-Improver und CO2-Intensität, hinweg investieren.

Information zur Vorgehensweise bei der Bewertung einer guten Unternehmensführung der Unternehmen, in die investiert wird, u. a. im Hinblick auf solide Managementstrukturen, die Beziehungen zu den Mitarbeitenden und deren Vergütung sowie die Einhaltung der Steuervorschriften

Fonds

Für Ihr Portfolio wählt �鶹�� nur Fonds aus, welche die Anforderungen zur Produktklassifizierung gemäss Art. 8 oder 9 der SFDR erfüllen (Liquidität ausgenommen) und bei denen die Gewährleistung einer guten Unternehmensführung eine regulatorische Anforderung ist.

‏E���Գ�����پ��ٱ��

Eine gute Unternehmensführung ist ein entscheidender Faktor für eine nachhaltige Leistung und daher in die �鶹��-Anlagestrategie eingebettet. Bei der Bewertung der Unternehmensführung werden die Managementstrukturen, die Beziehungen zu den Mitarbeitenden und deren Vergütung sowie die Einhaltung der Steuervorschriften berücksichtigt. �鶹�� stützt sich auf die Daten eines externen Anbieters und schliesst Unternehmen aus, die in erheblichem Mass Verstösse gegen diese vier Säulen verursachen, dazu beitragen oder damit in Verbindung stehen. Darüber hinaus wird eine gute Unternehmensführung durch die Überprüfung gewährleistet, ob Unternehmen die in den zehn Grundsätzen des UN Global Compact festgelegten Mindeststandards einhalten.

Alle für �鶹�� Manage SI ausgewählten Instrumente (ausgenommen Barmittel sowie bestimmte strukturierte Produkte und ausdrücklich gewünschte nicht nachhaltige Instrumente) sind entweder auf ökologische und / oder soziale Merkmale ausgerichtet oder nachhaltige Investitionen mit einem ökologischen oder sozialen Ziel. Nachfolgend sind die diesbezüglich vorgesehenen Mindestanteile bei �鶹�� Manage SI angegeben:

• Auf ökologische oder soziale Merkmale ausgerichtet: 40%
• Nachhaltige Investitionen: 30%
• Konform mit der EU-Taxonomie: 0%

�鶹�� Manage SI verpflichtet sich nicht dazu, mit der EU-Taxonomie konforme Investitionen zu tätigen. Einzelne Anlagen im Portfolio können jedoch mit der EU-Taxonomie in Einklang stehen.